Ich hatte den Eindruck, dass er überrascht und verduzt war, dass ihm jemand eine inhaltliche Frage stellt und nicht einfach einen Kugelschreiber mitnehmen möchte. Ich nahm jedenfalls mit, dass er auf jeden Fall die Vernetzung der vorhandenen “Initiativen” stärken möchte, also die Zusammenarbeit einzelner Einrichtungen wie Vereine etc. Nach mehreren Quasi-Zitaten aus seinem Programm, habe ich sinngemäß verstanden: Eigentlich haben alle Kandidaten im Großen und Ganzen die gleichen Themen, sicherlich mit Feinheiten in der Auslegung, aber doch nicht sehr unterschiedlich.

Das ist zwischenzeitlich auch mein Fazit. Anscheinend läuft es im Poinger Rathaus relativ gut, richtig kontroverse Themen die sich auch als prägnante Wahlkampfpunkte eignen würden, scheint es nicht zu geben. Deshalb wäre der einzige Grund für einen Bürgermeisterwechsel wohl der Wechsel selbst.

Das ist mir eindeutig zu wenig.

Die Internetpräsenz von Herrn Michael Frank ist m.E. ähnlich. Die unter der Rubrik “Positionen” aufgeführte, persönlichen Stellungnahmen zu bestimmten Themen sind allerdings etwas detailierter als die der Konkurrentin der CSU.

Was sind nun die Ziele des FW-Kandidaten? An erster Stelle steht die Förderung des Gemeindelebens. Hier wird als Beispiel der Weiterbau des Bürgerhauses aufgeführt.  Gleich nach dem Bürgerhaus steht der Punkt “mehr Basisdemokratie”, im Detail durch die Einrichtung von Arbeitsgruppen für Bürger. An dritter Stelle kommt die Wirtschaft (Ansiedlung neuer Betriebe etc.), danach noch 7 andere Ziele, dazwischen an siebter Stelle die Errichtung eines Gymnasiums in Poing.

Als Beruf gibt Herr Frank “Bankkaufmann” an.

Soeben aufgefallen: Herr Frank trägt auf dem Foto, das ihn durchaus als Schwiegermutterliebling darstellt, einen Ohrring.

Soeben aufgefallen: die Homepage von Frau Berntheisel verwirrt mich. Entweder ich weiss nicht mehr wo ich die Infos im vorangegangenen Beitrag gelesen habe oder sie hat tatsächlich die Ziele geändert. Zumindest die Formulierungen finde ich nicht mehr. Das konfrontativ formulierte Ziel Nr. 1 “Keine Alleingänge des Bürgermeisters/in bei gemeindlich relevanten Themen, letztes Beispiel: Geothermie, Was ist aus der Kostenkontrolle geworden?” ist der weichgespülten Formulierung “Bürgerfreundlichkeit und Transparenz in der Verwaltung” gewichen. Schade, denn das Thema hätte mich und sicherlich auch einige andere Neubürger die sich des Fernwärmenetzes bedienen, interessiert.

Mein bisheriges Fazit: die Themen sind relativ austauschbar, Alleinstellungsmerkmal konnte ich nicht finden. Ich suche weiter.

Die 3 Kandidaten, der amtierende Bürgermeister Albert Hingerl (SPD), die CSU Kandidatin Carmen Berntheisel und der Kandidat der Freien Wähler Michael Frank haben doch bestimmt aussagekräftige, wahlkampforientierte Webauftritte, oder? Schauen wir mal nach (alphabetisch sortiert):

http://www.carmen-berntheisel.de/

http://www.fw-oberbayern.de/ebersberg/fwg-poing/bgm-kandidat-michael-frank/

http://www.spd-buergerliste.de/

Frau Berntheisel stellt sich sehr kurz vor, nennt ihre politischen Ziele und listet Möglichkeiten und Termine für ein persönliches Kennenlernen auf.  Dabei fällt mir doch gleich unter Ziel Nr 1. “Keine Alleingänge des Bürgermeisters/in bei gemeindlich relevanten Themen” das hier auf: “letztes Beispiel: Geothermie, Was ist aus der Kostenkontrolle geworden?”

Das Thema Geothermie ist mir eigentlich ziemlich sympathisch, die Tarife des Anbieters E.ON Bayern Wärme – die ich zwangsweise vom Bauträger mit einer 10-jährigen Vertragsbindung “gekauft” habe – eher nicht. Das wird bestimmt ein interessantes Thema zum nachhacken.

Ziel Nr. 3 “Schulentwicklung” mit der Forderung das nächste Gymnasium im LK EBE in Poing zu bauen, könnte hoffentlich für meine Zwerge in 9 Jahren interessant werden. Jetzt möchte ich noch gerne wissen ob ein solcher Zeitraum für solche Projekte nicht doch zu kurzfristig ist. Ich kann mich nämlich an die Anektode meines Mathelehrers erinnern der uns Schülern kurz vor seiner Pensionierung erläuterte der bevorstehende Ausbau der Schule wurde bei seinem Einstieg vor ca. 20 Jahren beschlossen. Egoistisch betrachtet, braucht mich der Punkt dann nicht mehr zu interessieren, naja, vielleicht für die Enkelkinder.

Neben einem weiteren konkreten Ziel, der “Verbesserung des örtlichen Angebotes an Versammlungsstätten”, stehen noch einige Allgemeinplätze wie “Nachhaltigkeit in der Entwicklungs- und Finanzpolitik” und, was mir in der Formulierung fast nach Loriot’s Abteilungsleiter Lohse klingt, die “Kommunale Entwicklung nach Dringlichkeit und Machbarkeit im Finanzrahmen der Gemeinde”.  Wobei die folgende Konkretisierung mit dem Ausbau Bürgerhaus und der energetischen Sanierung bestehender Bauten wieder klar genug ist.

Interessieren würde mich noch womit Frau Berntheisel ihren Lebensunterhalt verdient, ein Vollzeitjob prägt nämlich m.E. Denk- und Entscheidungsmuster. Das ist mir aus der Vita allerdings nicht richtig klar.